Waarom je gematigde personen niet hoort over azc's
In dit artikel:
In Gelderland leidt de spreiding van asielzoekers regelmatig tot felle botsingen tussen gemeentebesturen die opvanglocaties plannen en inwoners die daar fel tegen zijn. Bij protesten tegen azc’s ontstaat steeds vaker intimidatie: de burgemeester van Montferland werd bedreigd, een inspreker in Beuningen moest onder beveiliging vertrekken, er werd vuurwerk naar raadsleden gegooid in 's‑Heerenberg en het gemeentehuis in Doetinchem kreeg te maken met rellen.
Ook in Aalten speelt de discussie sterk; een eerder lawaaiprotest liet bewoners zich buitengesloten voelen, terwijl burgemeester Stapelkamp tegelijk een boekje met zo’n tweehonderd steunbetuigingen ontving voor het voormalige azc Groot Deunk (dat tussen 1987 en 2017 in het buitengebied lag). Veel omwonenden en oud‑medewerkers willen vanwege angst voor felle reacties niet publiekelijk hun mening geven en spreken liever anoniem met de media.
De relatieve afwezigheid van gematigde of pro‑opvang stemmen wijten betrokkenen aan de intimiderende toon van tegenstanders. Socioloog/hoogleraar Evelien Tonkens (Universiteit voor Humanistiek) waarschuwt dat deze dynamiek “enorm zorgelijk en heel gevaarlijk voor de democratie” is: emoties lopen hoog op, waardoor rationele en veilige debatten onder druk komen te staan. Bij demonstraties in Eibergen werden extreem stigmatiserende teksten gebruikt die asielzoekers als criminelen afschilderen, wat volgens Tonkens sociaal vertrouwen ondermijnt.
Vooraanstaand voorstander Hans Pelle uit Eibergen verzamelde bijna vierhonderd steunbetuigingen en bood die aan burgemeester Joost van Oostrum aan. Pelle kreeg naar eigen zeggen bedreigingen, maar verdedigt zijn actie en zegt dat zwijgen geen optie is; hij pleit ervoor om beslissingen te baseren op feiten en afspraken (bijvoorbeeld over dagprogramma’s en veiligheid) in plaats van emotie.
Concluderend: de landelijke spreidingspolitiek leidt lokaal niet alleen tot protest, maar ook tot polarisatie en intimidatie, waardoor tegenstemmen minder zichtbaar zijn. Experts en betrokkenen roepen op tot meer bestuurlijk leiderschap, journalistieke aandacht en respectvolle dialoog om de veiligheid van deelnemers en de kwaliteit van het democratisch debat te herstellen.