Tranen bij forse strafeis voor doodschieten Muse (22)

In dit artikel:

Op 14 februari 2025 werden in Pannerden binnen enkele minuten drie schotenreeksen gelost: de 22-jarige Muse werd in zijn auto doodgeschoten en twee huizen, waaronder een woning in Zevenaar, raakten beschoten met een AK-47. De officier van justitie kwalificeert het incident als moord met voorbedachten rade en twee pogingen tot moord. Tegen de 28‑jarige Mustafa uit Duiven en de 23‑jarige Sem uit Doetinchem eiste het Openbaar Ministerie woensdag 24 jaar gevangenisstraf.

De eis raakte zowel de nabestaanden van Muse als familieleden van de verdachten. Bij het uitspreken van de strafvordering barstten sommige familieleden van de verdachten in tranen uit; nabestaanden van Muse hebben eerder verklaard dat zijn dood hun leven voorgoed heeft veranderd. Advocaten die namens de familie van het slachtoffer optreden, vragen daarnaast schadevergoedingen: voor elk van de acht familielieden €17.500, plus een vergoeding voor Muse’ verloofde en voor de bewoners van het beschoten huis in Zevenaar.

Er is nog een derde verdachte betrokken die bij het misdrijf minderjarig was; hij is deze maand 19 geworden en zijn zaak wordt achter gesloten deuren behandeld. Die zitting en verdere behandeling van de zaak vinden deels zonder media plaats; zijn strafeis is nog niet bekend en de zaak gaat donderdag achter gesloten deuren verder. De einduitspraak in de hoofdzaak staat gepland voor 18 juni, wanneer ook de straf voor de destijds minderjarige verdachte bekend wordt gemaakt.

De verdediging van de twee volwassen verdachten betoogde om lagere straffen. Mustafa’s raadsman erkent dat zijn cliënt betrokken is, maar schetst een beeld van iemand die zelf geleden zou hebben onder bedreigingen en aanslagen op zijn omgeving en daardoor in het nauw zou zijn gedreven. Hij pleitte voor beduidend lagere straffen — bijvoorbeeld enkele jaren voor het beschieten van de huizen en een korte straf voor wapenbezit. Sem’s advocaat benadrukte zijn cliënts kwetsbaarheid door autisme en ADHD en stelde dat hij beïnvloed is door een jongere vriend; hij drong aan op toepassing van jeugdstrafrecht of jeugdgerelateerde maatregelen (zoals een voorwaardelijke PIJ/jeugd‑TBS) in plaats van de door het OM geëiste lange vrijheidsstraf.

Beide verdachten spraken kort hun spijt uit en betuigden medeleven met de nabestaanden. De rechtbank doet op 18 juni uitspraak.