Verdachten diplomafraude zorg ontkennen: 'Ik mocht zonder diploma werken'

In dit artikel:

In Arnhem verschenen vandaag vier van de zeven verdachten die zouden hebben gewerkt in de zorg zonder geldig diploma. Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland heeft meerdere van dit soort zaken gebundeld om aandacht te vragen voor het probleem; de officier benadrukte tijdens de zittingen dat het extra zorgwekkend is nu de sector al onder druk staat.

- Een 36‑jarige man uit Renswoude werkte volgens het OM vier jaar zonder diploma bij zorginstelling 's Heeren Loo (later nog twee jaar wél met diploma). Hij stelde dat hij toestemming had gekregen en cursussen had gevolgd om medicatie toe te dienen en te mogen fixeren. De rechter oordeelde dat hij een vervalst diploma heeft gebruikt en veroordeelde hem tot 240 uur taakstraf, met een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden en een proeftijd van drie jaar. De officier had eerder zes maanden gevangenisstraf geëist (waarvan twee voorwaardelijk).

- Een 37‑jarige man uit Ede werkte ongeveer 3,5 jaar in de pedagogische jeugdzorg en verklaarde dat er in 2020 veel personeel nodig was en dat hij geen cv had gezien. Hij heeft later een opleiding gevolgd en werkt nu in loondienst. Ondanks een eis van vijf maanden gevangenisstraf sprak de rechter hem vrij wegens een beperkt dossier.

- Een 32‑jarige Rhenenaar, die na problemen in de horeca in de zorg ging werken, gaf toe een diploma te hebben vervalst. Hij werd niet in de rechtszaal gehoord vanwege media-aandacht; uit een brief bleek berouw en dat hij inmiddels wel een diploma heeft en zich verder wil opleiden. Hij kreeg 180 uur taakstraf zonder voorwaardelijke vervanging.

- Een 25‑jarige man uit Rhenen werkte tussen 2021 en 2024 in de gehandicaptenzorg in Ermelo met een vals diploma. Hij ontkent dat de documenten van hem zijn en suggereert dat een uitzendbureau ze heeft vervalst. De rechter concludeerde dat er sprake is van valsheid in geschrifte en legde 180 uur werkstraf op plus twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van drie jaar.

De overige drie verdachten worden op een later moment berecht. De zaak illustreert hoe vervalste bevoegdheden en mogelijk onzorgvuldige screening via uitzendbureaus risico’s kunnen opleveren voor kwetsbare zorgcliënten.