Ophef om 'omkoopactie' rond azc: 'Dit is het subsidiëren van angst'
In dit artikel:
De gemeente Lochem trekt 24.000 euro uit voor omwonenden en ondernemers rond de toekomstige opvanglocatie van het COA aan de Ampsenseweg. Maximaal 24 aanvragers kunnen tot 1.000 euro krijgen voor preventieve maatregelen die het veiligheidsgevoel en de leefbaarheid zouden moeten verbeteren, zoals beter hang- en sluitwerk, extra verlichting of cameratoezicht. De regeling is bedoeld om het draagvlak te vergroten nu er ruimte wordt gemaakt voor in totaal 185 opvangplekken (waarvan 40 in voorbereiding) en de verwachting is dat de eerste asielzoekers in de tweede week van maart arriveren; sinds de zomer wonen er al 65 minderjarige vluchtelingen op het terrein.
Het besluit stuit op felle kritiek. Inwoners en deskundigen noemen de subsidie een onvolledige, zelfs schadelijke reactie: Movisie-onderzoeker Daan de Bruijn noemt het inspelen op zorgen op een manier die angst aanjaagt en waarschuwt voor een gevaarlijk precedent. Volgens hem koopt de gemeente met relatief kleine bedragen schijnveiligheid in plaats van daadwerkelijk samen met de buurt oplossingen te ontwikkelen. Ook woordvoerder van omwonenden Ron Buitelaar zegt dat veel buurtbewoners de regeling niet willen; zij voelen zich twee jaar lang niet gehoord en vinden dat draagvlak niet achteraf met geld te koop is.
De lokale politiek is verdeeld en een groot deel van de partijen keert zich tegen het collegebesluit. VVD bestempelt het als een 'omkoopactie', GroenLinks-PvdA en LochemGroen! vinden dat de maatregel wantrouwen en stigmatisering van vluchtelingen normaliseert, en ook coalitiepartij GemeenteBelangen neemt afstand. Het CDA heeft politieke vragen ingediend. Wethouder Michiel Rijsberman reageerde schriftelijk dat de regeling bedoeld is als zorgvuldige aanpak van de maatschappelijke impact van de komst van ongeveer 250 nieuwe inwoners in een dunbevolkt gebied.
Samenvattend: de subsidie is een korte-termijnmaatregel om veiligheidsgevoelens te versterken, maar stuit op verzet omdat critici vinden dat het de onderlinge verhoudingen schaadt en echte participatie en gezamenlijke oplossingen zou moeten vervangen. De roep is groot om alsnog met bewoners in gesprek te gaan en gezamenlijk integrale plannen voor leefbaarheid en veiligheid op te stellen.