Hoe effectief is flyeren voor de verkiezingen?: 'Zonde van het papier'

In dit artikel:

Het laatste campagnerondje vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen bracht zaterdag partijen naar marktpleinen en winkelstraten in Apeldoorn en Arnhem om kiezers te werven met flyers en korte gesprekken. GroenLinks-PvdA zette in Apeldoorn een protestactie neer tegen het kabinetplan om vakantievluchten vanaf Lelystad Airport toe te staan; Tweede Kamerlid Suzanne Kröger wees op lawaai, stikstof- en CO2-uitstoot en noemde het onverstandig in een klimaatcrisis. Lokale partij WijApeldoorn nam juist een andere positie in: raadslid Lilian Haak benadrukte dat groeiende vliegbewegingen vooral samenhangen met meer reizigers en pleitte voor alternatieven zoals beter treinvervoer, en zag Lelystad ook als ontlasting voor Schiphol.

Onderzoek van de Stichting Politieke Academie wordt aangehaald om te duiden dat flyeren wérkt als de boodschap aansluit bij de belevingswereld van de ontvanger; op een druk marktplein bereik je echter een brede, heterogene groep en is het risico groot dat de flyer langs de doelgroep glijdt. Vrijwilligers en kandidaten accepteren de nadelen: kou, afwijzing en papier dat bij sommige voorbijgangers direct in de oud-papierbak verdwijnt, maar zien ook winst in het persoonlijk contact waarmee enkele tientallen beslissende stemmen kunnen worden binnengehaald. Partijmensen zoals Beau Vroone (Partij voor de Dieren) en lijsttrekker Marlies Neutkens (Volt) geloven in het effect van directe benadering of het oproepen van discussie thuis; Cor Roovers van Forum voor Democratie hoopt na interne commotie alsnog kiezers te bewegen en het beleid naar rechts te verschuiven.

Kortom: ondanks kritiek op effectiviteit en milieu-impact houden partijen vast aan traditionele flyeracties omdat direct contact en zichtbaarheid in de laatste dagen vóór de stembus nog steeds politiek rendement kunnen opleveren.