Tweede Kamer debatteert over wolf: hoe moet Nederland verder?

In dit artikel:

De Tweede Kamer debatteerde dinsdag over strengere maatregelen tegen probleemwolven, preventie van aanvallen en mogelijk actief beheer van wolvenroedels. Aanleiding zijn nieuwe Nederlandse regels, waarin de Europees verlaagde beschermingsstatus van de wolf is verwerkt. Provincies moeten daardoor na ernstige incidenten sneller kunnen ingrijpen.

De partijen verschillen sterk over de toekomst van de wolf in Nederland. BBB-leider Caroline van der Plas pleit uiteindelijk voor een land zonder wolven, terwijl onder meer PVV en SGP voor verdergaand beheer zijn. CDA waarschuwt dat wolven na afschot of verjaging vanuit de Midden-Europese populatie kunnen terugkeren. D66 en PvdD willen ruimte voor de wolf, maar benadrukken dat aanvallen op mensen en gehouden dieren moeten worden voorkomen. Volgens de PvdD waren in 93 procent van de gevallen met aangevallen dieren onvoldoende beschermingsmaatregelen genomen. De PVV wil een nulstand bereiken via geboortebeperking in plaats van afschot.

Staatssecretaris Silvio Erkens kiest voorlopig voor een stapsgewijze aanpak: eerst betere preventie, daarna afschrikking, het schuw maken van wolven met paintball- of rubberkogels en pas als laatste middel afschot. Boeren mogen wolven onder voorwaarden met licht en geluid verjagen; provincies kunnen ook toestemming geven voor paintball- of rubberkogels. Erkens meldde dat hij vanwege zijn beleid met doodsbedreigingen te maken heeft.

Gelderland stond centraal in het debat, omdat de Veluwe een belangrijk leefgebied is. Kamerleden verwezen naar uiteenlopende ervaringen in Elspeet, Epe en Apeldoorn. Bij een kudde in Elspeet zouden kuddebeschermingshonden aanvallen succesvol hebben voorkomen, terwijl andere schapenhouders melding maken van dode dieren en angst. De Kamer stemt op 8 september over de ingediende moties.