Juridische strijd om McDonald's: 'Wat is het verschil met een afhaalrestaurant?'

In dit artikel:

De rechtbank in Arnhem behandelde vandaag twee zaken over de mogelijke komst van McDonald’s-vestigingen in Rheden en Warnsveld. Projectontwikkelaar Reggestede wil dat de gemeenten Zutphen en Rheden vergunningen verlenen, maar beide gemeenten verzetten zich tegen de plannen omdat die volgens hen niet binnen de bestemmingsplannen passen.

Een belangrijk geschilpunt is of McDonald’s juridisch als restaurant geldt. Rheden betwijfelt dat, terwijl Reggestede stelt dat de keten wel degelijk onder die bestemming valt. Ook verschillen de partijen van mening over de McDrive. De gemeenten vrezen dat die zelfstandig extra verkeer aantrekt, omdat klanten hun bestelling vanuit de auto kunnen meenemen. Reggestede vergelijkt dit met een cafetaria en betoogt dat een drive-through niet meer verkeersdrukte hoeft te veroorzaken dan andere afhaallocaties.

Bij de zaak over Rheden uitten omwonenden daarnaast zorgen over zwerfafval, verkeersveiligheid, lange openingstijden en mogelijke gevolgen voor de natuur. De rechtbank kan flora- en faunagevolgen in deze procedure niet beoordelen. De uitspraak in beide zaken volgt naar verwachting over zes weken.