Criminaliteitstoets voor woonwagenkavels roept keer op keer vragen op

In dit artikel:

In Apeldoorn veroorzaakt de gemeente verwarring en verontwaardiging over een verplichte criminaliteitstoets voor woonwagenbewoners die een kavel willen kopen. De controverse kwam aan het licht na onderzoek van Omroep Gelderland: de gemeente gaf tot driemaal toe wisselende en onjuiste verklaringen over waarom zulke checks gelden.

Het gaat om kavels die als ‘stand- en ligplaatsen’ worden aangemerkt; de gemeente ziet die categorie als risicovoller en eist daarom een toets. Wethouder Peter Messerschmidt stelde eerst dat dit zo op een landelijke lijst stond. Die organisatie ontkende echter ooit zo’n lijst voor dit doel te hebben opgesteld. Vervolgens zei de gemeente dat Messerschmidt doelde op risicoprofielen van het RIEC (het samenwerkingscentrum tegen ondermijnende criminaliteit), maar navraag leerde dat het RIEC stand- en ligplaatsen niet als risicocategorie in ondermijningsbeelden noemt.

In de meest recente reactie erkent Apeldoorn dat er verwarring is ontstaan en dat het college zelf, binnen de wettelijke kaders, bepaalt welke categorieën als verhoogd risico worden gezien. De gemeente zegt wel contact te hebben gehad met het RIEC; dat zou hebben aangeraden om wegen te bewandelen die stigmatisering vermijden, maar ook opgemerkt hebben dat bij schaarste van plaatsen extra terughoudendheid bij vergunningverlening denkbaar is. Die schaarste gebruikt Apeldoorn nu als rationale om stand- en ligplaatsen op te nemen in het beleid.

Woonwagenbewoners vinden de maatregel discriminerend: vergelijkbare checks gelden niet bij aankoop van gewone woonkavels. De zaak draait daarmee om transparantie van besluitvorming, mogelijke stigmatisering van een specifieke groep en de vraag of de gemeente haar bevoegdheid met voldoende onderbouwing inzet.